? 法律法規 您的當前位置:主頁 > 法律法規 >
如果“二選一”成為正常的市場行為,還要法律干啥?
發布單位:??發布人: ??發布時間: 2019-10-20 02:00??審核發布: ?? 瀏覽:

一年一度的雙十一購物狂歡節即將來臨,各大電商平臺除了散播各種低價促銷噱頭,還有圍繞“二選一“展開的各種版本的大論戰,成為雙十一另外一道不可或缺的大餐。

事實上,早在電商野蠻式增長的蠻荒時期,當時法律法制不甚健全,”二選一”一度橫行。從蘇寧國美大戰,到當當京東互掐,京東天貓火拼,甚至唯品會,拼多多等都曾先后卷入”二選一”戰局,彼此殺的血流成河,難解難分。直到《電子商務法》和《反壟斷法》出臺,“二選一”被定性為有損公平競爭的違法行為,行業亂象才告一段落。

然而樹欲靜而風不止。三四年前京東起訴天貓“二選一”的陳年舊案,日前因最高人民法院終審駁回天貓請求浙江省高等法院審理此案的請求,臨近雙十一敏感節點再次掀起大論戰,只是此次價值觀似乎發了大漂移。

如果“二選一”成為正常的市場行為,還要法律干啥?

“二選一”成正常市場行為

裁定書顯示,原告京東認為自2013年以來,被告天貓以及阿里巴巴公司不斷以各種手段實施,包括但不限于要求在天貓商城開設店鋪的服飾、家居等眾多品牌商家不得在京東商城參加618、雙11等促銷活動、不得在京東商城開設店鋪進行經營,甚至只能在天貓商城一個平臺開設店鋪進行經營行為。

京東認為天貓以及阿里巴巴在中國大陸B2C網上零售平臺市場上具有市場支配地位,實施了包括“二選一”行為在內的濫用市場支配地位行為,損害中國B2C網上零售平臺市場的正常競爭秩序,侵犯京東、商家及廣大消費者的合法權益,應當對其濫用市場支配地位的侵權行為承擔相應的法律責任,請求法院確認天貓在本案所確定的相關市場具有市場支配地位;判令停止濫用市場支配地位的行為,包括停止限定商家只能與被告進行交易、停止限定商家不得與兩原告進行交易等行為;同時賠禮道歉,賠償因其實施的濫用市場支配地位行為給京東造成的經濟損失10億元人民幣等。

然而此案至今仍未進入正式審理流程,而是在法院管轄權出現曠日持久的拉鋸戰。天貓主張此案移至浙江省高等人民法院審理,一審被駁回,不服提起上訴,最高人民法院日前終審裁定北京市高等人民法院受理此案。

如果“二選一”成為正常的市場行為,還要法律干啥?

盡管此案一審何時才能宣判,判決結果如何都屬于未知,但卻意外點燃新一輪戰火。阿里巴巴集團市場公關委員會主席王帥罕見發聲認為”二選一“從來只是一個偽命題,正常的市場行為,良幣驅逐劣幣,這是最樸素的商業規則等等,此番言論導致輿論公認的”二選一“價值觀發生了不小的偏差,頗為語出驚人。

如果“二選一”成為正常的市場行為,還要法律干啥?

京東集團副總裁宋旸隨后將”二選一“論戰重新拉回公眾熟知的法制化軌道。他在朋友圈發文指出《電子商務法》、《反壟斷法》等已明確規定強迫商家二選一是違法行為,希望個別企業能具備基本的法律意識,沒有法律和規則,才會有劣幣驅逐良幣,二選一受傷最深的不是京東,是那些沒日沒夜為生活奔波忙碌的商家。

別人家“二選一”卻被舉報了

王帥認為”二選一“屬于正常的市場行為,然而時下餓了么和美團的商戶”二選一“大戰正在多地上演,處理方式可是大不同。

比如四川多地的外賣商戶日前爆出“二選一”現象,美團要求商戶只能加入美團外賣平臺,不得同時上線餓了么等其他平臺,否則可能面臨被關店,縮小配送范圍,抽成從18%漲至30%等多重處罰。

紅星新聞對此報道稱,四川眉山地區餓了么市場負責人張寒表示美團“二選一”已造成超過200家商戶被逼關店,餓了么每天損失1000單以上,單日營業額損失3萬元以上,公司已向眉山市場監管局舉報。

由此可見,美團的“二選一”并未被阿里巴巴旗下餓了么視為正常的商業行為、最樸素的商業規則,也不是令人生厭的話題炒作,良幣驅逐劣幣,而是直接以“不正當競爭”為由向當地政府部門舉報,真可以說“變臉的速度比脫褲子還快”。

筆者認為,不管是京東起訴天貓二選一,還是餓了么舉報美團二選一,商業行為的本質和玩法大同小異,認定不應出現雙重標準,不能說別人家的“二選一”屬不正當競爭,自家“二選一”就是“最樸素商業規則”,于情于理都說不過去。

【打印】 【關閉】
?
主辦單位:福州市物價局 承辦單位: 福州市物價局辦公室 閩ICP備11015683號-1
地址:福州市民綜合服務中心16樓 郵箱:[email protected] 聯系電話:0591-88374944
網站地圖??
惠泽社群马会论坛